不可錯過的超值好物，

手機保護殼界震撼彈！犀牛盾控惡魔盾抄襲，法院2度判決禁止販售特定商品

記者黃哲民／台北報導

科技巨頭蘋果預計於今年（2024年）推出全新iPhone16，手機保護殼市場也掀起激烈戰火。國內兩大手機保護殼品牌「犀牛盾」與「惡魔盾」日前爆發抄襲爭議，台北智慧財產及商業法院判決惡魔盾敗訴，禁止販售特定涉及抄襲的惡魔盾一代、二代手機殼，並賠償犀牛盾100萬元。

「犀牛盾RhinoShield」是愛進化科技於2012年創立的手機保護殼品牌，素以創新設計著稱。2018年，愛進化推出「Mod NX」系列手機殼，首創業界「邊框背板模組化設計」。

「惡魔盾Devilcase」是迪摩凱斯國際公司於2012年創立的品牌。2019年，迪摩凱斯推出「惡魔盾防摔殼」，2020年推出「惡魔盾二代」。

犀牛盾指控惡魔盾抄襲設計和行銷手法

愛進化認為惡魔盾不僅抄襲犀牛盾獨特的「Mod NX」設計，包括包覆弧度、厚度、咬花加工和快拆按鍵，還複製犀牛盾創新的「手機試衣間」網路行銷手法。此外，迪摩凱斯推出與犀牛盾類似的手機殼背板圖案，甚至有消費者誤以為兩者有合作關係。

法院認定惡魔盾高度抄襲，造成消費者混淆誤認

經過審理，法院詳細勘驗雙方產品，認為惡魔盾與犀牛盾的外觀高度相似，且惡魔盾是晚於犀牛盾推出。此外，法院還發現惡魔盾在銷售過程中，利用「類似犀牛盾」等字眼進行廣告，造成消費者混淆誤認。

法官認定惡魔盾的行為違反《公平交易法》，構成不公平競爭，影響交易秩序穩定。因此，法院判決迪摩凱斯不得販售涉案的惡魔盾一代、二代手機殼，並與負責人李哲緯連帶賠償犀牛盾100萬元，並刊登民事判決主文。

迪摩凱斯不服上訴，二審仍維持原判

迪摩凱斯不服一審判決，提出上訴，但二審維持原判。法院認為，犀牛盾所採用的「邊框背板模組化與厚度設計」並非足以成為消費者辨識商品來源的依據。因此，愛進化的主張被駁回。

目前全案還可上訴。這起手機保護殼抄襲案再次凸顯商標權和公平競爭的重要。企業在開發產品時，應注重創新和自主設計，避免抄襲他人智慧財產，以免遭受法律制裁。